在旧房重涂市场,一提到“刷新服务”,大家就会立刻想到立邦,这似乎成为了立邦的“独有商标”。

然而近日,据北京市高级人民法院官网消息,立邦在“刷新服务”商标案终审中败给了美涂士。这意味着,“刷新服务”不是立邦独有,而是行业通用语,其注册的“立邦刷新服务”被商标无效宣告。

近年来,立邦申请注册“刷新服务”为独有商标, 并以此大力推广,这一举动引起了行业异议。

从房地产行业的发展和目前的建筑存量来看,我国每年将有不低于860万套左右的住房重涂。重涂市场蕴含着千亿的市场规模,未来可期,越来越多的涂料企业将目光转向重涂市场,其中美涂士、三棵树等涂企亦纷纷推出优质的一站式刷新服务。

但由于立邦抢占了“刷新服务”商标,以行业巨头的姿态压制国内涂企,国内涂企无法公平地进入重涂市场,形成了行业的不良竞争。于是,美涂士向商标委员会提出异议。立邦“刷新服务”商标案历经一审、二审,于2018年12月07日终审,立邦败诉,美涂士胜诉。

判决书原文:争议商标由文字“刷新服务”组成,核定使用在室内外油漆,粉饰等特定服务行业的项目上。按照中国境内相关公众的通常认知,“刷新”的含义是指通过粉刷等工作内容对房屋进行翻新,“刷新服务”整体上易被理解为指代与房屋翻新相关的特定服务。