2018年9月19日，原告潘多拉公司（丹麦珠宝制造商Pandora）将深圳市潘多拉进出口有限公司起诉，目前案件正在审理过程中。

在起诉书中，丹麦潘多拉称，在1999年就根据《商标国际注册马德里协定》在原属国申请在第14类商品上注册“pandora”商标，并申请指定中国的领土延伸保护。

随后，2008年3月在中国工商行政管理总局商标局正式注册了中文“潘多拉”的商标，使用商品为第14类贵金属商标。并于2010年通过分销商的模式从香港逐步进入中国内地市场，15年正式于上海成立潘多拉上海珠宝有限公司，宣布进入中国市场。

丹麦潘多拉方面称，从2017年开始，深圳潘多拉无论是通过企业网站还是微信公众号的等平台，以“潘多拉”的名义发布宣传、推广、及销售珠宝首饰产品内容的行为，构成了侵权。并且在线下实体店中，无论是柜台、还是宣传册、收款单、名片上都印有“潘多拉”的标识，侵害了丹麦潘多拉注册商标专用权，并且丹麦潘多拉商标为具有较高知名度商标，容易使受众产品混淆，认为其销售的产品来自于丹麦潘多拉，从而获得不正当的利益。

深圳方：注册、使用、商号均在先

随后，记者采访到了深圳潘多拉公司，相关负责人告诉记者，深圳潘多拉公司早在2002年就开始使用“潘多拉”为商标，并2004年4月7日申请了35类商标注册，于2007年1月14日核准。“无论哪个方面，我们使用中文潘多拉商标都比他们早（丹麦pandora），到底是谁混淆了谁？”该负责人称。

据了解，在2010年、2012年，丹麦潘多拉公司曾两次找到深圳潘多拉公司，先后出价5-20—50万。希望购买深圳潘多拉公司第35类“潘多拉”注册商标专用权，不过都被深圳潘多拉公司拒绝了。在商标转让沟通不成后，丹麦潘多拉Pandora开始尝试法律手段获取商标。

深圳潘多拉方面认为，在此次起诉过程中，丹麦潘多拉认为深圳潘多拉使用其官方图片为深圳潘多拉做宣传，侵害了丹麦潘多拉的权益，但是辩方律师发现文末二维码属于丹麦潘多拉公司，认为其闹了乌龙。

同时，上述负责人也指出，对方所说的销售行为，事实上，这是中国潘多拉在微商城销售的唯一一件产品，而且销售的产品是tathata的品牌，根本没有任何使消费者混淆的故意，丹麦潘多拉诱导证据意图明显。

律师：两类商标权利不同 需要具体分析

对于中文“潘多拉”之争，记者看到，丹麦潘多拉是拿到了中文“潘多拉”14类商标，而深圳潘多拉是享有中文“潘多拉”35类商标。

据悉，按照国际分类共45类商标，分为商品类和服务类，14类珠宝饰品是商品类商标，主要包含贵重金属及其合金、贵重金属盒、珠宝,首饰,宝石及贵重金属制纪念品等商品。

而35类商标为服务类商标，包括由个人或组织提供的广告、商业经营、商业管理、办公事务等服务等。

深圳市商标协会会长黄卫家表示，14类商标与35类也有边界重合的地方，需要具体问题具体分析，主要还是看是否会造成消费者的混淆。就比如甲公司是生产制造A品牌的服饰厂家，且该品牌越来越有名气，但是没注册第35类商标，而乙公司在第35类上注册了与A品牌同名的商标，专用权为特许经营的商业管理、替他人推销等，乙公司虽经营多家A品牌名称的服饰连锁店，但店内并未销售任何甲公司生产的服饰，只要乙不卖A品牌的服饰，就属于正当使用其商标。

而对于容易混淆的物品，权利基础先后也是很重要的参考因素。要看权利时间的前后顺序，也就是说，注册权和使用权在先也是法律界定标准，权利不分大小。